Ordre du jour :

• Création de l’association ;

• Election du bureau;

• Actions à mener dans les prochaines semaines.

     Au sujet de l'eau :                         

Mr Jullien  conseiller municipal de Manteyer nous rappelle que 2 millions d’euros sont financés par le département pour les travaux de réserve collinaire.

Mr Allain-Launay ingénieur agronome, nous informe sur les 3 études du réseau hydrographique :

-         Etude TETIS qui ne voit pas d’impact pour les communes car il y aurait 2 réservoirs distincts séparés par des marnes.

-         Les données de l’hydrogéologue de l’étude de Sigoyer, qui constate qu’on ne connaît l’origine que de 2% des eaux qui arrivent à la source de Sigoyer, (les 98 autre % sont indéterminés)

-         Enfin les données de Mr Gilou (renoble) qui conclut qu’il s’agit de deux réservoirs communicants

Il a notifié le refus du maire de Manteyer de partager le dossier sur l’étude (TETIS) avec Sigoyer, ce qui aurait participé à la demande de recours auprès du tribunal administratif.

.

Mr Jullien précise :

- Le dossier de TETIS était à la disposition de toutes les personnes désirant le consulter à la mairie de MANTEYER

- Actuellement 80% des frais sont soutenus par Manteyer et 20% par la Roche des Arnauds et que seuls ils ne pourront pas engager d’autres frais, les études ayant déjà coûtées 7000 €.

- Il faudrait trouver d’autres partenaires.

Pour Mr Allain-Launay la marche à suivre serait: 

Dans un premier temps de retirer les dossiers déposés en préfecture.

Puis

-         refonder les 2 dossiers de déclaration (celui de la réserve collinaire et celui du busage);

-         faire le dossier pour les canons (ICPE) qui n’a pas été fait;

-    ne déposer qu’un seul dossier

Mr Meyzenq : géographe «universitaire» président d’honneur de l’association, nous explique la complexité de la constitution du massif de Ceuze, d’où la difficulté de sonder le massif.

Mr Allain-Launey préconise de trouver un système de sauvegarde pour les communes de Pellautier et Sigoyer (garde fou)

-    Donner la priorité à l’eau potable en cas de manque en arrêtant le pompage si le débit en eau de Sigoyer diminué

-         Equiper les sources de capteurs et retransmettre par radio les différentes données aux deux communes.

En conclusion :

D’autres études hydrologiques ne seraient peut-être pas nécessaires dans la constitution d’un nouveau dossier. La déposition d’un seul dossier et l’assurance d’un arrêt de pompage dans l’éventualité d’un manque d’eau potable suffiraient à modifier la décision du tribunal administratif.

     Au sujet des Activités de Pleine Nature (APN) :

Mme Bastonero a mis en avant l’existence :

appel d’offre pour l’assistance à maîtrise d’ouvrage d’un « développement solidaire et durable des APN et du tourisme sportif en milieu rural de Montagne ».

La communauté de Tallard-Barcillonnette  a déjà déposé un dossier à la direction de l’aménagement des territoires du Conseil Régional englobant une partie du massif de Ceüze se situant sur leur territoire.

- Ne pourrait-il pas exister un projet commun autour du Massif de Ceüze ?

- La communauté de commune des Deux Buech doit-elle déposer un autre dossier sur le même thème? (Sachant que les dossiers doivent être déposés avant Septembre 2007).

Cinq projets sont actuellement déposés, deux seront choisis pour un accompagnement et une assistance à maîtrise d’ouvrage subventionnés par le Conseil Régional.

Les communes ont-elles les moyens de ne pas demander cette aide?

Un projet autour de Ceüze pourrait être fédérateur : activités estivales et hivernales dans un même projet.